Joke Renneboog, Vincent Latré, Emma Latré en Guustje

Voor het geval u nog zou twijfelen: 10 redenen om morgen op sp.a (en misschien wel op mij) te stemmen.

1. Jobs, jobs, jobs.
U kunt sterker uit de crisis komen. Wanneer de volgende Vlaamse regering duizenden nieuwe jobs creëert. sp.a wil dat doen door te investeren. In nieuwe trams, ziekenhuizen, rusthuizen, scholen, windmolens, dakisolatie. In publieke diensten. Zo wint Vlaanderen twee keer. We begeleiden mensen ook intensiever naar werk. En we maken uw huidige job zekerder. Door u meer en betere opleidingen te laten volgen. En met een persoonlijk ontwikkelingsplan voor iedereen. We geven u vaste grond onder uw voeten.

2. Investeren in onderwijs is investeren in de toekomst.
We investeren in de talenten van iedereen. Van kleuters over lagere schoolkinderen tot middelbare scholieren en daarna. We willen gelijke kansen voor iedereen in het onderwijs: we helpen dan ook kansarme kinderen, of kinderen met een taalachterstand, met schoolpremies en lessen Nederlands. Elk kind moet mee kunnen. Voor elk kind is ook een specifieke toekomst weggelegd. We dwingen niet iedereen goed te zijn in taal of rekenen. Vooral het beroeps- en technisch onderwijs hebben een flinke zet nodig. Zij kunnen de technici van de toekomst leveren. Maar we begeleiden mensen ook daarna, op weg naar een leuke job. Met een persoonlijk begeleidings- en opleidingsplan.

3. 25.000 betaalbare en kwaliteitsvolle kinderopvangplaatsen extra.

We willen dat u meer uit uw job haalt. Daarom is kinderopvang voor sp.a een afdwingbaar recht. Voor àlle ouders. We verbinden de tarieven dan ook aan uw inkomen. Tijdens de volgende legislatuur creëren we bovendien 25.000 extra plaatsen in de kinderopvang.

4. Uw rusthuisfactuur mag niet hoger zijn dan uw inkomen.
Iedereen heeft recht op een mooie oude dag. We maken zorg aan huis betaalbaar. En we maken van elke wijk een woonzorgzone. Zo kunnen mensen die zorg nodig hebben, langer in hun vertrouwde omgeving blijven wonen. Voor wie toch naar een rusthuis gaat, maken we dat beter betaalbaar. De woonkosten koppelen we aan het inkomen, de zorgkosten plafonneren we.

5. We plaatsen 600 windmolens en isoleren 80.000 daken per jaar.
Vlaanderen heeft een regering nodig die durft te investeren in de toekomst en in de zekerheid van de mensen. 600 windmolens in de Noordzee geven heel Vlaanderen schone energie. En zorgen voor een nieuwe sector, met duizenden jobs. We isoleren elk jaar 80.000 daken, zodat ze geen geld meer lekken. Want de goedkoopste energie verbruik je niet. We zorgen dus voor jobs, voor uw koopkracht en voor het milieu.

6. We leggen nieuwe tramlijnen aan.
We brengen de mensen thuis met nieuwe sneltrams en lichte treinen. De plannen van De Lijn hiervoor zijn klaar. We beginnen meteen met de aanleg van tien nieuwe lijnen: de sneltrams in Limburg en in de voorsteden van Antwerpen en de lichte treinen in de Rupelstreek en in de Kempen. Dat zorgt voor nieuwe jobs. Bovendien ontlasten we zo de drukke Vlaamse wegen. Om die reden pleiten we voor een menselijke oplossing voor de Antwerpse ring. We leggen geen dure, vervuilende brug op aan de Antwerpenaren, als in het referendum zou blijken dat zij liever een tunnel willen.

7. Scholen, rust- en ziekenhuizen bouwen. Binnen de zes maanden.
We rusten scholen uit voor de toekomst. Net als ziekenhuizen en rusthuizen. Scholen kunnen echt gemeenschapsplaatsen worden. Plaatsen waar iedereen terecht kan voor sport, feest of bijeenkomst. In moeilijke tijden kan de overheid bouwvergunningen voor publieke diensten sneller goedkeuren. Zo kunnen nieuwe investeringen al na drie tot zes maanden in het straatbeeld verschijnen.

8. We zorgen voor een betaalbare woning voor iedereen.
Tegenwoordig zijn mensen vooral onzeker: kunnen ze de huur of hypotheek op het einde van de maand betalen? Dankzij sp.a is er een woonverzekering gekomen, die uw hypotheek betaalt komt als u opeens hun job verliest. Wij willen deze maatregel ook voor huurders. We bouwen bovendien 68.000 sociale woningen bij. En we roepen de huurpremie in het leven. Die helpt kansarme mensen aan een betaalbare huurwoning.

9. We roeien kinderarmoede uit voor 2020.
Als kind opgroeien in een gezin met financiële problemen, is een slechte start in het leven. Bovendien beïnvloedt het de schoolresultaten. Daarom maken we schoolgaan écht gratis. We verdubbelen de schooltoelagen en kennen ze automatisch toe. Een Vlaamse Aanvullende Gezinstoeslag komt bovenop het kindergeld.

10. Banken moeten weer banken worden. Met nieuwe regels en strenger toezicht.
Echte banken zorgen eerst voor u en dan pas voor zichzelf. Spaargeld moet veilig zijn. Daarom maken we weer een duidelijk onderscheid tussen spaar- en zakenbanken. Bij spaarbanken is uw geld veilig. Zij krijgen een overheidsgarantie. Risicovolle zakenbanken niet. We verplichten elke bank de waarheid te spreken. We plakken op elk beleggingsproduct een etiket dat duidelijk de risico’s vermeldt. En bonussen van toplui maken we eerlijker. Ze mogen alleen nog afhangen van resultaten op lange termijn.

We investeren elke euro van de Vlaamse begroting, maar gaan niet in het rood.
sp.a engageert zich om geen begrotingstekorten op te bouwen. We draaien elke euro twee keer om. Precies daarom maken we scherpe keuzes.

Al deze maatregelen maken van Vlaanderen een eerlijke samenleving, waarin iedereen de kans krijgt zich te ontplooien. Lees de rest van ons durfplan op http://durfplan.s-p-a.be . sp.a zorgt voor uw zekerheid. Nu zeker.

Comeva ging na of politieke partijen van dezelfde onderwerpen wakker liggen als vrouwen. Via hun oproep “Vrouw zoekt antwoord” zamelden ze vragen in om de verkiezingsprogramma’s van de belangrijkste partijen aan te toetsen.
Hieruit kwam naar voor dat vrouwen onderstaande thema’s het belangrijkste vinden:

1. Sociale zekerheid – 46%
2. Gezondheidszorg – 40%
3. Werkgelegenheid – 27%
4. Geld & Belastingen – 22%
5. Armoedebestrijding & sociale gelijkheid – 21%

Men ging na hoeveel aandacht de partijen aan deze thema’s gaven maar ook of ze hieromtrent concrete voorstellen deden en of die voorstellen haalbaar waren. sp.a scoorde hierbij verdienstelijk 7/10 en moet enkel Groen! en SLP laten voorgaan.
(lees de belangrijkste conclusies hier)

Volgende motivering werd eraan gekoppeld:

• Het programma van SP.A scoort goed op vrouwvriendelijkheid. Het bevat veel aandacht voor vrouwelijke bekommernissen, met concrete en doordachte voorstellen, waarvan de partij er zelf enkele sterk naar voor schuift.
• Zo wil SP.A het recht op kinderopvang garanderen voor kinderen vanaf drie maanden. Concreet komt dat neer op 25.000 extra plaatsen. De partij besteedt ook veel aandacht aan de combinatie werk en gezin. Ze vindt bijvoorbeeld dat vaders na een geboorte acht weken thuis mogen blijven. Naast het bestaande bevallingsverlof komt daar nog eens acht weken ouderschapsverlof bovenop, te verdelen tussen de ouders.
• Ook voor ouderen komt SP.A met een sterk voorstel: de rusthuisfactuur mag niet hoger zijn dan het inkomen. Belangrijk voor vrouwen, die vaak kleine pensioentjes hebben en bang zijn voor een oude dag vol geldzorgen. De overheid moet voor SP.A ook sterk investeren in scholen, rust- en ziekenhuizen.
• Alleenstaanden krijgen geen specifieke aandacht, maar veel voorstellen geven financieel zwakkere gezinnen wat ademruimte: SP.A pleit bijvoorbeeld voor een aanvullende gezinstoeslag en wil de schooltoelagen optrekken. Voor de partij hoeft ook niemand meer dan 25 procent van zijn inkomen aan wonen te besteden.

Lees het volledige partijprogrammarapport hier.

Een pak elementen uit ons Durfplan die naar voor komen dus. Goed nieuws is ook dat sp.a zich de moeite getroost heeft om de voorstellen uit het Durfplan allemaal te berekenen. Koken kost immers geld!

In onderstaande tabel wordt de budgettaire raming van het Durfplan weergegeven (klik voor groter):

Wat meer uitleg bij de kost van ons verkiezingsprogramma kan je op de site van Frank Vandenbroucke vinden.

Ons Durfplan op kruissnelheid zal niet meer dan 135 miljoen euro kosten zonder rekening te houden met eventuele terugverdieneffecten.

Ik ben nog altijd op zoek naar de kosten van het verkiezingsprogramma van Groen! en SLP (die beiden 8/10 scoorden bij Comeva), en de rest van de partijen eigenlijk ook. Frank Vandenbroucke wil hieromtrent economisten trouwens laten uitzoeken welk partijprogramma het beste is voor de economie. Benieuwd of de andere partijen die uitdaging zullen durven aangaan.

Doe het ons maar na!

Het Nieuwsblad kopt vandaag met de resultaten van een enquête van het Socialistisch Ziekenfonds:

Dus moet liefst 86 procent andere bronnen aanspreken om het rusthuis te betalen: 53 procent gebruikt zijn spaargeld, 23 procent verkoopt of verhuurt zijn huis, 6 procent krijgt hulp van het OCMW en 18 procent zoekt steun bij familie.

86% van de rusthuisbewoners komt dus niet rond met zijn/haar pensioen om de factuur te betalen. Dan zijn bovendien de geneesmiddelen en doktersbezoeken nog niet betaald.

Het valt dan ook binnen de verwachtingen dat ongeveer een kwart van de ondervraagden een nochtans zeer noodzakelijke opname in het rusthuis uitstelt. Iemand de nodige zorgen ontzeggen omdat men niet over voldoende financiële reserve beschikt, is eigenlijk toch gewoon mensonwaardig?

sp.a heeft hiervoor een zeer eenvoudige oplossing: laat de rusthuisfactuur het pensioen nooit overstijgen en voer zo snel mogelijk een maximumfactuur in voor niet-medische zorg in de thuiszorg en rusthuizen.

Rekening houden met de financiële draagkracht van mensen, is toch niet meer dan logisch?

De discussie over de hospitalisatieverzekering werd al mooi gekleurd door Peter en Els. Tijdens die discussie haalde ik het standpunt van sp.a aan betreffende de rusthuisfactuur. Nog zo’n hekel welzijnsthema…

En ook betreffende “welzijn” en “gezin” mengen we ons in het debat. Denk maar aan het voorstel van John Crombez om de rusthuisfactuur te beperken tot het inkomen van de ouderen, wat ongelofelijk logisch is maar waarbij CD&V en Open VLD nu met een rommelvoorstel komen die enkel de OCMW’s en dus lokale besturen massa’s geld zal kosten.

‘t Is inderdaad al goed dat CD&V en Open VLD inzien dat er een probleem is met de rusthuisfactuur zoals mijn voorzitter aanhaalt. Daar blijft het dan ook bij.
Hun voorstel houdt immers geen grondige en eerlijke hervorming in van de financiering van rusthuizen. Zoals we de laatste tijd van CD&V gewoon zijn, is er bijvoorbeeld nog niet nagedacht over de kostprijs van een doorschuiving van de kosten naar de OCMW’s en riskeren we weer overal begrotingen die diep in het rood moeten gaan om hun voorstel te kunnen waarmaken.
Een deftige hervorming zou er ook voor zorgen dat de kosten die rusthuizen maken ook grondiger gecontroleerd kunnen worden. En iedereen weet sinds het wanbeleid van Didier Reynders inzake belastingfraude wat grondige controle aan bijkomend budget zou kunnen opleveren.

Eigenlijk is er simpelweg geen tussenweg. Het optrekken van de pensioenen bijvoorbeeld, zou een mogelijk zinnig alternatief zijn, ware het niet dat de rusthuizen dan waarschijnlijk hun prijzen gewoon mee laten stijgen en de pensioenen in feite nu ook al vrij laag zijn.
Voor het optrekken van pensioenen moet dan natuurlijk ook het nodige geld voorzien worden en sinds 2007 wordt het Zilverfonds, dat o.a. daarvoor moet dienen, gespekt via begrotingsoverschotten. Veel begrotingsoverschot is er tegenwoordig niet meer; ook al een cadeautje van oranje-blauw… Het Zilverfonds zal dus waarschijnlijk niet veel meer worden aangevuld. Bovendien mag dat Zilverfonds ook pas na 2010 aangewend worden als de Belgische schuldgraad lager is dan 60% van het BBP.

Een zinniger voorstel dan een rusthuisfactuur die het pensioen nooit overschrijdt, is er niet. Om dat te realiseren moet de onderhoudsplicht van familie voor rusthuisbewoners dan ook volledig afgeschaft worden. Een aantal OCMW’s bewijzen vandaag al dat dit realiseerbaar is.