Joke Renneboog, Vincent Latré, Emma Latré en Guustje

Zegt Karel Van Eetvelt, de baas van Unizo vandaag in De Standaard:

Liever even een stukje collectieve verarming slikken om daarna weer te groeien, dan nog vijf jaar de waarheid ontkennen en dan Griekenland achterna gaan.

Een Grieks scenario voor België is echter niet aan de orde omdat:

• Het Griekse begrotingstekort veel groter is: 13,6 procent, tegenover 5,9 procent in België.
• De Griekse overheidsschuld veel hoger is: 113,9 procent, tegenover 97,9 procent in België.
• Griekenland knoeit met de cijfers. Het tekort op de Griekse begroting is in werkelijkheid 13,6 procent, terwijl de vorige conservatieve regering het zogenaamd op 3,7 procent hield.
• Griekenland heeft een groot tekort op de lopende rekening en heeft dus een probleem met competitiviteit. In België gingen we de laatste jaren wel achteruit op competitiviteit, maar hebben we nog steeds een evenwicht op de lopende rekening.
• Het renteverschil tussen de Belgische en Duitse obligaties, is tot hier toe vrij stabiel gebleven.

Dit stelt de zaken toch iets scherper, me dunkt maar Unizo heeft gelijk dat men de mensen waarschuwt…

Stellen dat we dan maar beter wat aan “collectieve verarming” doen, gaat dan weer een brug te ver. Er is wel degelijk ruimte voor nieuwe initiatieven, zoals ons Pensioenplan, een sterkere gezondheidszorg en investeringen in duurzame energie als alle overheden de komende vier jaar gemiddeld 1 procent besparen per jaar.

Dit is mogelijk door:

• in te zetten op een efficiëntere overheid;
• het prijsplafondmodel in te voeren wat de prijs van medicijnen verlaagt maar tegelijk de gezondheidszorg ontziet;
• een solidaire bijdrage te eisen van bedrijven die de voorbije jaren geen bijdrage leverden (o.a. een risicobijdrage voor banken en van Electrabel een bijdrage op haar superwinsten);
• fraude aan te pakken en de werking van het ministerie van Financiën te verbeteren;
• de notionele intrestaftrek te hervormen zodat aftrekcarrousels onmogelijk worden;
• het beleid voor jobs in eigen regio te versterken en de Financieringswet aan te passen. Door de gewesten te stimuleren om meer mensen aan het werk te krijgen, ontzie je immers de werkloosheidskas en verhogen de sociale bijdragen;
• de lasten op arbeid te verlagen.

En nu is het terug aan Unizo.

Zegt Bart Brinckman van De Standaard over ons Pensioenplan vandaag:

Bijgevolg hebben de critici van de SP.A het bij het verkeerde eind. De socialisten zelf gaan in hun communicatie ook niet vrijuit. De werkelijke draagwijdte van hun boodschap is namelijk niet zo populair. Maar wel degelijk realistisch. (lees het volledige artikel)

Kwestie van wat er aankomt van die communicatie natuurlijk, maar ik twijfel er niet aan dat men er in het hoofdkwartier op de Grasmarkt in Brussel rekening zal mee houden. Kern van de boodschap is evenwel dat we gelijk krijgen.

Het artikel is een aanrader omdat het enkele dingen helder formuleert:

• Jawel Pieter De Crem, CD&V en diegenen zonder verkiezingsprogramma: ons Pensioenplan is betaalbaar. Weliswaar niet onmiddellijk en iedereen zal zijn bijdrage moeten leveren (door te werken tot 65 jaar bijvoorbeeld). Het compromis met CD&V over die pensioenleeftijd is ondertussen al gevormd…
• sp.a wil dat elke oudere een inkomen boven de armoededrempel ontvangt door de Inkomensgarantie voor Ouderen op te trekken. Dit moet eerst gebeuren, kost 300 miljoen euro en is te financieren door een hervorming van de notionele interest en een heronderhandeling van het Suez-contract.
• sp.a wil de pensioenen optrekken met 5 tot 10 procent of ongeveer 200 euro per maand. Dit is enkel mogelijk door een inspanning van overheid, werkgevers en werknemers zoals Johan Vande Lanotte zondag in De Zevende Dag al zei. Voor werknemers komt het er vooral op neer dat er langer zal gewerkt moeten worden. Niet populair om dat te durven zeggen natuurlijk. Ik ben benieuwd wat de andere partijen hiervan gaan maken.

In een latere post zal ik wat preciezer formuleren hoe het met die 300 miljoen euro en die 200 euro extra per maand in elkaar zit.

Onderstaand is geen woordelijke weergave van het debat maar geeft wel de geest en de inhoud weer. Het debat in De Zevende Dag ging over het Pensioenplan van sp.a en de kritiek van CD&V daarop.

Johan: Armoedegrens respecteren! 200 euro extra is betaalbaar! Mensen die zeggen dat het niet betaalbaar is, hebben het plan niet gelezen. Als iedereen tot 65 jaar zou werken, komt er 7 miljard extra aan inkomsten binnen.

Pieter: Wij hebben ook een pensioenplan. De financiële impact van beloftes moet berekend worden. Anders doe je geen eerlijke politiek.

Johan: Grappig dat jullie zeggen dat we ons programma moeten laten doorlichten. Op dit moment hebben CD&V en Open VLD zelfs nog geen programma, alleen slogans.
In 2007 hebben wij ook de berekening gemaakt; ik wil dat vandaag gerust opnieuw doen.

Pieter: Wij hebben met CD&V als eerste een visie ontwikkeld. En u hebt net een minister van pensioenen gehad. Opteert u voor een vermogensbelasting? U wil de notionele interest, een eigen voorstel van u afschaffen. Laat uw beloftes berekenen.

Johan: Een plan van 200 euro per maand betaal je natuurlijk niet met de notionele interest. Wij willen een totaalaanpak realiseren. De Commissie voor Vergrijzing heeft berekend dat je meer wint als meer mensen blijven werken. Ik heb in een regering gezeten die veel moest besparen; o.a. 500 miljoen bij de ziekteverzekering om een maximumfactuur te kunnen realiseren. Als we besparen, moeten we het aan vooruitgang koppelen.

Pieter: Mr. Vande Lanotte heeft een soort van herwonnen maagdelijkheid. U draait de mensen een rad voor de ogen. Als er collega’s zijn die de belastingen willen verlagen, wil ik dat ze dit berekenen en aantonen waar ze die mininkomsten gaan halen.

Johan: Als mensen zeggen dat ze stoppen met werken, dan is dat zo maar we moeten mensen stimuleren om langer te werken, ook het bedrijfsleven. 7 begrotingen diende ik in bij Europa; allemaal goedgekeurd. CD&V diende er 3 in, allemaal afgekeurd.

Pieter: U hebt truken toegepast die heel dicht bij de truken van de Grieken liggen. U hebt o.a. gebouwen verkocht. Ik weet wat het is om te besparen.

Johan: 1,6 miljard euro is 2 percent van de loonmassa; dat hebben wij nodig om ons plan te realiseren. Ons pensioenplan betaalt zichzelf. De overheid moet naar aanleiding van het IPA ook een bijdrage doen; dat kan door meer mensen langer aan het werk te houden en daar in het IPA afspraken over te maken.

11u42 Het debat is afgelopen.

De boodschap van Pieter De Crem was duidelijk: bereken uw plan. Inhoudelijk was er weinig te horen behalve dat men de pensioenleeftijd op 65 wil houden.
Johan Vande Lanotte heeft wel een aantal aanzetten tot inhoudelijke berekening kunnen geven in de beperkte spreektijd. Zo hoort het.